AMR → AIFF

Nei, og det er verdt å være uskarp: ingenting kan gjøres. AMR har allerede blitt slettet i detalj under den opprinnelige kodingen, og omslaging av det som gjenstår i en tapsfri AIFF beholder nøyaktig det – ikke mer. Fila blir flere ganger større og høres identisk ut. Det er fremdeles det riktige trekket før redigering, fordi AIFF ikke vil legge til en annen generasjon artefakter når du eksporterer. AIFF er studieutvekslingsformatet på macOS, håndterer metadata bedre enn WAV (vanlig), og importerer umiddelbart til Logic og Pro Tools. AMR ødelegger musikk: båndbredden 8 kHz fjerner alt over telefonfrekvenser, og ingen omkoding bringer det tilbake.

Ja, og det er en ekte forsterking over AMR som ikke har noe pålitelig sted å lagre noe av. AIFF bærer tittel, artist, album, år, spornummer og innebygd omslagskunst i selve beholderen, så et musikkbibliotekfilene det riktig uten manuell pass.

Ofte ikke. AMR dekodes av i hovedsak alt, inkludert bilhodeenheter og eldre spillere. AIFF trenger programvare som kjenner kodeken, som frittstående maskinvare ofte ikke har. Hvis målet er en stereo eller en bærbar spiller, så er det et sterkt argument for å holde seg på AMR. AIFF er så stort som WAV med dårligere støtte utenfor Apple verden, så det er et dårlig valg for distribusjon.

Fordi en side av det er en talekodek i stedet for en musikkkodek. Den modellerer den menneskelige stemmekanalen og kasserer alt utenfor telefonbåndbredden, som er fint for et talenotat og destruktivt for noe som helst med instrumenter i seg. Konvertering bort fra det kan ikke gjenopprette de manglende frekvensene – de ble aldri kodet i første omgang.

Standard er 192 kbps for tap av lyd AIFF; passering for tapsfri AIFF. Overstyr til 320 kbps for lydfil eller 96 kbps for stemme / podkast. Valget handler med filstørrelse mot hørbar trohet; under 96 kbps artefakter med tap av lyd blir merkbare på musikk.

Hvis AMR er tapsfri og AIFF er tapsfri (f. eks. MP3 → WAV), så er AIFF ikke bedre enn AMR – du kan ikke gjenopprette informasjon som allerede er forkastet. Hvis AMR er tapsfri og AIFF er tapsfri, så blir AIFF kodek- komprimering; på 192 kbps er resultatet gjennomsiktig for det meste.

Ja, tittel, artist, album, år, spornummer og albumkunst leses fra AMR- beholderen og skrives inn i en AIFF - beholder der formatet støtter tagger. Alle vanlige mål (MP3, AAC, FLAC, OGG) håndterer tagger fint. Rå WAV gjør ikke det. AIFF er Apples Audio Interchange Filformat fra 1988, bygget på samme IFF blokk design som AVIs RIFF.

Ja, slipp en mappe med AMR filer inn og vi behandler dem parallelt. Premium har flere parallelle arbeidere og ingen filstørrelseslokk, så en 500- fil batch er ferdig på minutter i stedet for titalls minutter.

Som standard vil ja – 48 kHz AMR holde seg 48 kHz i AIFF. Hvis du må senke prøveeksemplaret for å oppnå kompatibilitet (96 kHz → 44,1 kHz for CD- brenning), så brukes valg av samplingsrate av høy kvalitet i samme kodepass.

Ja, valget for lydstyrke- normalisering brukes ITU- R BS. 1770 / EBU R128 normalisering til AIFF, rettet mot - 14 LUFS (streaming standard) eller - 16 LUFS (podcast standard). Nyttig når spor legges sammen på forskjellige nivåer.

MP3 spiller overalt. AAC spiller på Apple, de fleste Android og Sonos. FLAC spiller på Sonos og Android, men ikke på eldre iPods. WAV spiller på alt, men er enormt. Den avanserte enhetsforvalget velger en AIFF kodek som er optimalisert for mål- maskinvaren din.