AMR → AIFF

Tidak, dan itu layak untuk menjadi tumpul: tidak ada yang bisa. AMR sudah dibuang detail selama encode aslinya, dan membungkus apa yang tetap dalam sebuah lossless AIFF mempertahankan persis bahwa ▪ Berkas mendapat beberapa kali lebih besar dan terdengar identik. Ini masih langkah yang benar sebelum penyuntingan, karena AIFF tidak akan menambahkan generasi kedua dari artefak ketika Anda mengekspor. AIFF adalah format pertukaran studio pada macOS, menangani metadata lebih baik daripada biasa WAV, dan impor ke dalam Logika dan Pro Tools seketika. AMR menghancurkan musik: 8 kHz bandwidth nya menghapus segala sesuatu di atas frekuensi telepon, dan tidak ada jumlah re-encoding membawa kembali.

Ya, dan itu adalah keuntungan sejati atas AMR, yang tidak memiliki tempat yang dapat diandalkan untuk menyimpan apapun. AIFF membawa judul, artis, album, tahun, nomor lagu, dan embedded cover art di kontainer itu sendiri, sehingga sebuah perpustakaan musik berkas itu benar tanpa manual lulus.

Sering tidak. AMR diterjemahkan oleh segala sesuatu, termasuk unit kepala mobil dan pemain lansia; AIFF membutuhkan perangkat lunak yang mengenal codec, perangkat keras mandiri yang sering tidak memiliki. Jika tujuan adalah stereo mobil atau pemutar portabel, itu adalah argumen yang kuat untuk tetap pada AMR. AIFF sebesar WAV dengan dukungan yang lebih buruk di luar Apple world, jadi itu adalah pilihan buruk untuk distribusi.

Karena satu sisi dari kodek pidatonya bukan kodec musik, melainkan model saluran suara manusia dan membuang semua yang ada di luar bandwidth telepon, yang baik-baik saja untuk memo suara dan merusak apa saja dengan alat-alat di dalamnya. Mengubah diri dari itu tidak dapat mengembalikan frekuensi yang hilang ▪ Mereka tidak pernah dikodekan di tempat pertama.

Default adalah 192 kbps untuk lossy AIFF; pass-through AIFF. Override to 320 kbps untuk audiofile atau 96 kbps untuk voice / podcast. Pilihan ukuran berkas terhadap kesetiaan yang terdengar; di bawah 96 kbps lossy artefak menjadi terlihat pada musik.

Bila AMR lossy dan AIFF lossless (mis. MP3 → WAV), AIFF tidak lebih baik daripada AMR ▪ Anda tidak dapat memulihkan informasi yang telah dibuang. Bila AMR lossless dan AIFF lossy, AIFF codec recomppresses; pada 192 kbps hasilnya transparan untuk kebanyakan isi.

Ya, judul, artis, album, tahun, nomor trek, dan album seni dibaca dari AMR wadah dan ditulis ke dalam wadah AIFF di mana format mendukung tag. Semua target umum (MP3, AAC, FLAC, OGG) menangani tag halus; mentah WAV tidak. AIFF adalah Apple those Audio Interchange File Format dari 1988, dibangun di atas desain IFF yang sama dengan AVI ALIFF.

Ya, jatuhkan folder AMR file dan kita memprosesnya secara paralel. Premium memiliki pekerja yang lebih paralel dan tidak ada cap ukuran per-file, jadi 500-file batch selesai dalam hitungan menit daripada puluhan menit.

Secara baku, ya, 48 kHz AMR tetap 48 kHz dalam AIFF. Jika Anda perlu downsample untuk kompatibilitas (96 kHz → 44.1 kHz untuk membakar CD), pilihan tingkat sampel berlaku dengan tingkat kualitas tinggi dalam encode pass yang sama.

Ya, pilihan suara keras-normalisasi berlaku ITU-R BS.1770 / EBU R128 normalisasi untuk AIFF, menargetkan -14 LUFS (mengalirkan standar) atau -16 LUFS (product iPodcast). Berguna ketika batching trek menguasai berbagai tingkat.

MP3 di mana-mana. AAC memainkan Apple, sebagian besar Android, dan Sonos. FLAC bermain pada Sonos dan Android tetapi tidak pada iPod yang lebih tua. WAV memainkan segala sesuatu tetapi besar. Perangkat-preset maju dropdown memilih AIFF codec teroptimalisasi untuk perangkat keras target Anda.